卑詩省兩個政治風浪

卑詩省目前存在兩個政治風浪,一個明顯性的HST合併銷售稅,沒有可能會在3年後,在如果是省自由黨執政垮台而取消,因為卑詩省和聯邦政府對HST合併銷售稅有協議,要待到2015年到期才會有取消的可能性,否則卑詩省會因不遵守協議而需償還16億元給聯邦政府.第二個政治風浪,就是要求省長金寶爾下台的聲音越來越大,對執政的省自由黨無形帶來(可怕)的政治衝擊,金寶爾想在省自由黨內再作黨領的機會大跌.事實上,不少的省自由黨員都在明暗兩者之間表明了政治立場,最大的目的就是希望金寶爾退下來,否則對省自由黨造成不利的政治因素.

  根據卑詩省已實行的HST合併銷售稅情形和省自由黨的政治動向,無疑給省新民主黨一個最佳的政治復甦機會.在省民的眼中以及在實際的生活環境中,對影響他們而受到衝擊的事情必然起來反對,而HST合併銷售稅就是一個不受歡迎的(政治產物),此事令到省民對金寶爾存在不好的感覺,這種直接的影響自然對執政的省自由黨表示(憤慨)的態度.此洐生的結束,造就了省新民主黨有再次復出上台執政的機會,因為選票的傾向是絕對性倒向省新民黨.而現在的卑詩省民事實上對省自由黨有很大的抱怨,如果現在就舉行省選的話,相信有大部份的省民會傾向省新民主黨.相信這種結果是省自由黨在早期所預料不到,而今天的HST合併銷售稅推行,是有可能斷送一個執政黨繼續執政的機會.

  無可否認的事實,如果省新民黨如願地擊敗省自由黨而執政,則省自由黨留下的HST合併銷售稅的稅制,肯定會為省新民黨帶來(頭痛藥方),因為全省市民都對新民主黨寄予厚望,就是在它們真正執政後取消HST合併銷售稅.這個政治的死結,就看省新民主黨如何拆招及解決,如果做得不好,省民必然群情激憤,再爆反對浪潮.正如西門菲沙大學公共政策教授麥克阿瑟(Doug McArthur)指出:如果下次省選時卑詩省的HST合併銷售稅仍沒有解決,省民自然會責問省新民主黨,對它們在省選時能否擊敗省自由黨有很大的副作用.相信在省選時省新民主黨會對於此作出解釋,如果將責任完全歸咎於省自由黨的話,省民會覺得省新民主黨的無能.因為對HST合併銷售稅不能有解決方法,這是給省新民主黨的一種政治考驗.由此,省新民主黨絕對馬虎不得,省民的眼睛是望著它們.所以,省新民主黨能否在省選前和聯邦政治達成廢除HST合併銷售稅是關鍵的政治問題.

  卑詩省一些時事評論員,對省新民主黨如果擊敗省自由黨勝出而執政的話,認為省新民主黨必會向聯邦政府提出HST合併銷售稅問題,令到卑詩省在二者協議到期後取消HST合併銷售稅,或省新民主黨與聯邦政府談判尋求有利於卑詩省的新稅制協議.當然,省新民主黨要做好此份工作,不能讓省民失望.

  至於提到的第二個政治風浪,就是卑詩省省長金寶爾下台的問題了.在卑詩省,不單是反對黨和大部份省民都希望他落台,連部分是省自由黨的黨員,甚至曾經身任要位的前省自由黨執政政府要員都要求金寶爾退位,由此可見金寶爾不得民心.雖然他的發言人表示:金寶爾留戀現職位和黨領地位,但從其他角度分析看到,相信金寶爾不能穩坐(釣魚船).特別是他堅持推行HST合併銷售稅,不顧多方面的反對意見和聯邦政府簽署協議,令他的政治得分處於低迷水平,由此而連帶到省自由黨在下屆省選中能否取勝或繼續執政的可能性.所以目前的省自由黨不少的資深黨員都要求他早點下來,免得令省自由黨在下屆省選中大敗,或因他而影響省自由黨.

  當然,亦有省自由黨的要員認為金寶爾在任建樹良多,地位穩固云.但指出省自由黨必須改革,選出新黨領和重組省自由黨,才能阻擋省新民主黨有機會上台執政.由此,省自由黨今年11月舉行的省自由黨周年政策大會是一個相當關鍵的政治問題.

  如何解決上述兩個敏感的政治風浪問題,是省自由黨能否再次贏取省民票數的最大因素之一.

金寶爾（死撐）HST合併稅

根據一項最新的民意調查顯示，如果卑詩省立刻舉行公投的話，有65%的市民投票支持廢除HST稅制，而只有23%市民支持此稅制，其他12%的人沒有作出決定．

  另一項調查指出：如果明天舉行省選，有42%的人投省新民主黨，33%人投省自由黨．支持省新民主黨的人偏重於溫哥華市和溫哥華島二地，而溫哥華周邊市鎮和內陸地區，則省新民主黨和省自由黨各佔半數．至於兩大黨領，省自由黨黨魁金寶爾支持率為34%，省新民主黨黨魁詹嘉露為42%．

  現在卑詩省的政治走勢是有所改變，排第一位是經濟問題為20%；HST為18%；健保是17%．由此，可以看到卑詩省民已將經濟放在第一位置．事實上，解決省民就業和如何深入發展經濟是重要議程，其次就是HST合併稅了．

　省長金寶爾針對省民強烈反對HST合併稅問題於日前表示：雖然自己在民調中成為（全國最不受歡迎的省長），雖然感到失望，但不會辭職．而且有可能再戰下屆卑詩省長和省自由黨黨領之職．但他承認這是推行HST合併稅帶來的效果，不管如何，自己都需要專注做正確的事，例如誓言振興卑省經濟，讓省民得益云．至於安省省長麥堅迪(Dalton McGuinty)對於如果卑省取消HST合併稅，則說對安省是一件好事，但事實上看不到好處在那裡，相信只有麥堅迪知道箇中原因．他同時說：安省不必公投，在明年10月就舉行省選了，這就是一場公投吧．兩位省長對自已的政治生涯和對HST合併稅都有不同的看法，但都充滿自信，由此可以看到他們把手上工作做好放在第一位，而不理民意帶來的結果．

　在卑詩省，雖然民調將經濟放在第一位，但最切身的問題仍然是HST合併稅，單看簽名反對的人數和省民的強烈反對意向，及卑省最高法院裁定反對(HST)運動向卑詩選舉局(Elections BC)提交的簽名有效來說，省政府和金寶爾的日子並不好過，隨時有在下屆省選中（倒台）的可能性．其次，日前卑省財政廳長韓仕新( Colin Hansen)表示：就算反HST合併稅公投獲得多數通過，省府亦不作退稅行動，只做如何取消HST合併稅計劃．他認為如重新審核數以百萬計的大小企業交易費時周章，不會逐一退稅．換句話說，省府是不理會公投結果如何，都會行走一套已定的方案．

反對HST合併稅領導人前卑詩省長溫德心(Bill Vander Zalm)對韓仕新的言論表示極大的不滿：認為省府是罔顧法律，因為簽名運動的條款包括退稅在內，而且獲得省選舉局和卑詩最高法院通過．但他又表示如果今年舉行公投，則願意放棄退稅，因為正式公投時間是明年９月24日.另一方面，他對由省自由黨主導的專責委員會傾向公投議案表示失望，認為公投是金寶爾政府拖延政策，而且估計此項費用高達3000萬元，而花費可能超出此數云．因此，他依然會按計劃在今年11月起舉行罷免省自由黨省議員的行動．看來這場政治的角力不會簡單收場，省自由黨金寶爾政府將面對越來越多的政治挑戰．就算公投成功，省政府取消HST合併稅，但還有一個（瘡疤）就是卑省如何處理補償給聯邦政府的16億元的爛攤子．其次，對於公投議案卑省不少的學者不表樂觀，認為有實際的困難存在．而省長金寶爾則輕鬆表示：如果公投成功，他會順從民意卑省就取消HST合併稅．

反對HST合併稅看不到省府會有讓步的可能性，而明年9月24日的公投反而是金寶爾政府政治行情的（試金石）．至於反對HST合併稅領導人溫德心說：（今年11月將列出一批罷免省自由黨議員名單），及省自由黨議員李燦明和省新民主黨要員范和富在某電台的交鋒，只是三方對HST合併稅能否在卑詩省延續下去，各自為自己的政黨，立場擺明政見而己，真正的實力是來自省民對反HST合併稅態度．

卑詩省兩黨均存內閧

卑詩省兩黨19日爆發(內戰)，一是省自由黨內閧,黨團會議核心小組決議將在17日被解除省能源廳長的貝耐德( Bill Bennett)清除出黨，不再是自由黨員身份．理由是曾炮轟省長金寶爾，指責他不尊重內閣成員和謾罵下屬等．二是省新民主黨省議員康洛綺( Katrine Conroy )辭去擔任了５年的黨鞭一職，理由是得不到黨領和核心小組的支持．她強調過去４星期以來曾努力希望被踢出核心小組的冼信( Bob Simpson)重回，但受到阻力致使憤而求去．省新民主黨兼省議員關慧貞( Jenny Kwan)，徐蘊娜(Claire Trevena), 普嫻妮( Lana Popham)等人為康洛綺（站台）．至於歐士添(Robin Austin)及羅理(Doug Routley)則間接表態支持．而黨領詹嘉露則憤憤不平地表示：（要求部分人士不要製造黨內分裂，希望這些人快點長大．）

　好戲連場的兩黨紛爭，說明了一點兩黨人馬在黨內各自分成二派，絕對不團結一致槍口對外，而是把焦點放在黨內的權爭之上．先說省自由黨，在省長金寶爾硬性推行HST合併稅後，除弄得省民怨聲載道外，更引發一手提携的部分自由黨內閣成員憤而辭職，民望更跌至全國排名最低的省長．面對卑詩省民強烈的反對和來自各方面的抗爭，省自由黨為了以後的政治前途和形象，金寶爾在不是被（逼宮）而是在自知之明前而宣佈辭職．本來，事情可以告一段落，但冷不防又做出了省能源廳長的貝耐德( Bill Bennett)被金寶爾解職，現在更清除出黨．如果說省自由黨在清除不同的聲音，不如說省自由黨內部紛爭激烈，因為除了貝耐德強烈指責金寶爾雖然宣佈辭職，但仍（霸佔）省長職位不肯立即離去，令到省自由黨沒有重新開動的機會．貝耐德的一番話，相信不少的省自由黨內閣成員及黨員都有同感，只是沒有貝耐德來得直接．而核心小組此舉只能加速分化黨內的團結，因為支持貝耐德的人是不少的．例如前法務廳長希德(Kash Heed)就是其中之一,他表示支持貝耐德，認為黨內應該有不同的意見．

　至於省新民主黨也好不了多少，在省新民主黨省議員康洛綺公開表明辭去黨鞭，以及一直以來和詹嘉露非常（老友）的省新民主黨員及省議員關慧貞及徐蘊娜，普嫻妮等人為康洛綺（站台），已看到省新民主黨已形成了（支詹派）及（反詹派），而且壁壘分明.一直以來,省新民主黨在前省長簡嘉年落台後一度跌至（零）的邊緣，是詹嘉露和簡慧貞令到省新民主黨從低穀中重新站立起來，特別是簡慧貞當年於省議會中獨撐場面功不可沒．但現詹簡二人交惡加劇，對省新民主黨會否在以後的省選中取勝是令人擔憂．而20（星期六）的卑詩省新民主黨於維多利亞舉行的閉門黨代表大會中，以97票對19票否決了明年11月舉行黨領的選舉，換言之，詹嘉露將維持黨領職位和省自由黨於省選中對決．在這次大會中，詹嘉露呼籲黨內要團結等言，而關慧貞，黎麗( Harry Lali)，高樂( Leonard Krog)，波伯含( Lana Popham)，徐雲娜（ Claire Trevena），劉理( Doug Routley),康士( Gary Coons )及西門士( Nicholas Simons)等對詹嘉露有意見的黨員，在詹演說中都沒有起立鼓掌．由此而反映出省新民主黨的內鬥已呈白熱化，相信好戲在後頭．

　最新民調結果，省新民主黨仍然在百分點上佔優．省新民主黨領詹嘉露雖然在民意中有滑跌，但不見得她會在省新民主黨中失勢．根據目前卑詩省這樣多重量級政治人物為詹嘉露（站台），未來的卑詩省省選一定是省新民主黨佔優．因為民心所向，改朝換代相信是卑詩省打工一族的期望，問題是內閧會否影響省新民主黨的政途，這是一個危險的信號．

卑詩省長金寶爾辭職

很佩服卑詩省前省長溫德心這位政客的眼光，當反對HST合併稅人士提出罷免省政府自由黨官員時，有人對溫德心提出質疑，為甚麼不將（罪魁禍首）的卑詩省省長金寶爾列入名單之內．當時溫德心清楚的表示：（不必，他會辭職．）果然，在時隔不足３個月，金寶爾於11月3日招開記者會宣佈辭職，所持理由是家庭問題．但可以肯定說這是藉詞而己，真正的原因是省自由黨內不少重量級人士認為：一意孤行推行HST及民望超低的金寶爾會拖垮省自由黨，盡失民心，所以要求他離開．當然，大家都知道金寶爾辭職的真正導火線源頭絕對是HST合併稅，因為反對者不單是卑詩省的華人，而且絕大部分的西人都同表反對，包括以往支持金寶爾的閣員，有些更憤而辭職．

  金寶爾認為和安省一齊創立了HST合併稅制，是對聯邦政府的一種效忠和前衛性的表率，會得到聯邦政府的贊許．所以，在不顧反對聲音的情形下推行此稅制前後都受到聯邦政府的積極支持及配合．然而，此項強硬推行的稅制絕對得不到省民甚至部份卑詩省政府閣員的支持，反對聲音和抗爭行動非常的壯大而堅決，這是金寶爾所意料不及．就因為此稅制的執行，讓民望已低的他再次走上了不歸路，進而趕在卑詩省自由黨大會選出黨領之前提早宣佈辭職．金寶爾此舉不知安省省長麥堅迪有甚麼的感想？東,西兩省本來互相配合的新稅制行動，現在西邊金寶爾為此下台，東邊的麥堅迪如何(收科)，的確是令人(刮目相看)的政治騷．但可以肯定麥堅迪日子也不好過，因為同樣受到安省市民的強烈反對．

　金寶爾的下台除了溫德心開心之外，就是卑詩省新民主黨，按照目前的政治行情，卑詩省未來的執政者隨時是省新民主黨上台．所以卑詩省新民主黨黨領詹嘉露（Carole James ）直指金寶爾落台全是因為HST合併稅制問題，但沒有想到如此的快．她同時強調無論誰人接棒都是自由黨員，所以省新民主黨最重要是要做出一些成績，讓省民為新民主黨投下信心的一票最重要．她認為金寶爾辭職是正確的決定，除他之外，卑詩省自由黨也會為HST合併稅引起市民的強烈不滿付上沉重代價．

　事實上，金寶爾從政省長９年來，對卑詩省的經濟有一定的振興作用，對工商業，小型企業和就業等方面都取得一定的驕人成就．也許這些因素令到他過於自信，聽不入外界的意見而獨斷獨行，一個HST合併稅硬上馬，激發了眾怒，民間的反應每下愈況，在上月的民意調查中顯示跌至9％，是全國支持率最低的省長．另一方面，據云有17名省議員甚至更多議員聯名寫信勸他引退，難怪卑詩省自由黨核心小組要將他清除出黨領職位，免得他拖累省自由黨．也許金寶爾已早聞到此政治氣味，所以趕在黨大會之前辭職，也許是明智之舉．所以金寶爾的下台不存在（逼宮）問題，而是省自由黨在政治壓力下需要作出的選擇．

　誰接金寶爾的省長職位？眾說紛紜，不少的人指出有能力接棒者如：省律政廳長麥德莊( Mike de Jong )，教育廳長阿佐治( George Abbott )，法務廳長高利民( Rich Coleman )，衛生廳長馮宜幹( Kevin Falcon )及素里市長沃茲( Diane Watts )等．在政治角度上他們各有千秋，各有所長．當然，在他們的選區內票源是很重要，往往會決定勝數．但不管誰人出任過渡省長，都難以保障省自由黨在下屆省選中勝出執政．

總理哈珀對金寶爾的辭職表示：（他將繁榮帶給卑詩省，使它成為聯邦政體的核心，在2010冬奧中，金寶爾為加國和代表參賽國家作出了貢獻，本人為此再次感謝金寶爾．）這是哈珀的感慨之言，但不能令金寶爾的辭職平服卑詩省民對HST合併稅的不滿，金寶爾省長為此而付出了沉痛的代價．